A-DESK Instituciones 13 Jan 2008 07:39 pm

Las aguas están revueltas

COMENTARIOS:

1. 16 Jan 2008 10:56 am A-DESK

   DOCUMENTO DE BUENAS PRÁCTICAS: LA ELECCIÓN DEL DIRECTOR

   3. LA DIRECCIÓN

   La dirección ostenta la máxima responsabilidad del museo o centro de arte. Para cumplir con eficacia su misión debe estar plenamente respaldada por todos los órganos de gobierno de la institución.

   3.1. Selección del director

   El concurso es el sistema por el cual los directores son elegidos en base a las normas básicas que se detallan a continuación:

   a. La decisión sobre el nombramiento de un nuevo director es responsabilidad del Patronato del museo (que, previamente, ha de reestructurarse según lo propuesto en el punto 2 de este documento). El Patronato podrá contar con el asesoramiento de una comisión, compuesta por personalidades de prestigio en los sectores interesados (producción artística, discurso y difusión del arte, gestión del patrimonio), que examine con total independencia las candidaturas. Esta comisión asesora deberá ser consensuada por el Patronato. En aquellos centros y museos con carácter nacional y con vocación internacional, es aconsejable que la comisión cuente con expertos extranjeros.

   b. El Patronato deberá elaborar y hacer pública una convocatoria en la que se detallarán los requisitos para el cargo y las condiciones del contrato ( el concurso se llevará a cabo con publicidad y concurrencia ). Además, sin carácter vinculante, podrán invitar nominalmente al concurso a los profesionales que consideren apropiados. Finalmente, una vez elegido el candidato idóneo por el Patronato, dicha elección se propondrá a la confirmación de la Administración responsable. Es recomendable la firma de contratos suficientemente extensos que garanticen el desarrollo de un programa.

   c. Los candidatos al puesto de dirección deberán presentar al Patronato y a la comisión no sólo un completo currículo que demuestre sus méritos y su experiencia, sino también un proyecto concreto para el museo o centro, y de forma específica para el periodo causa decontrato. Para la redacción de dicho proyecto, la Administración convocante deberá proporcionar a los interesados toda la información necesaria sobre el museo o centro de arte. En caso de producirse consultas posteriores, los nuevos datos se darán a conocer a todos los participantes en el proceso de selección.

   Aquí el documento completo: http://www.mcu.es/museos/docs/museosbuenaspracticas.pdf

2. 17 Jan 2008 3:06 pm RUBÉN MARTÍNEZ

   Bueno, fuera de la representatividad que tiene el MACBA (como museo de arte contemporaneo de la ciudad) y el apoyo y financiación pública que recibe (ya se que es mucho prescindir pero es para ir al tema..) no creo que se pueda comparar el MACBA con el MNCARS. La Fundació MACBA dota de recursos económicos a la institución (formada por empresas privadas) y eso ya hace que la política del centro no tenga que cumplir ese código de “buenas prácticas” a pies juntillas. Lo comento pq eso deja un poco cojos los argumentos para defender lo que sería óptimo: un comité de selección independiene y un concurso público. Podemos platearnos si es bueno o malo que esa Fundación pueda tener más o menos peso en la política del centro (entraríamos en un código ético del mecenazgo) o tal vez deberíamos tener más información entorno a cual es el convenio realizado para recibir esas aportaciones del sector privado. Creo que el problema es que lo que ya se empieza a transmitir mediáticamente (continuidad de la línea del MACBA, Bartomeu Marí como sucesor, fundación privada que participa en la política del centro, etc.) no encuentra su contrargumento en lo que se dibuja en el “código de buenas prácticas” ni en plantear eso de “acaso es malo que haya un comité y un concurso público..?”. Habría que construir otros argumentos más duros para exigir lo deseable.

3. 18 Jan 2008 10:49 am DAVID G. TORRES

   Ruben,
   Como siempre la precisión y agudeza de tus comentarios exigen una respuesta meditada.
   En primer lugar, el Macba no está alejado de lo público. Está regido por el consorcio del museo que lo forman la Generalitat, el Ayuntamiento y la Fundación. Desde la entrada del Ministerio con una aportación de un millón de euros anuales se especula con que el propio ministerio pueda entrar en el consorcio del museo. Por esta parte está claro que tendrían que atenerse a esas buenas prácticas.
   En segundo lugar, es cierto que los argumentos tienen que ir más allá. De entrada te diría que un concurso es necesario para que el Macba tenga el mejor director posible, y no se me ocurre otra fórmula mejor que la del concurso abierto. Y un director que salga fortalecido y no debilitado desde el principio (como pasó con Ana Martínez de Aguilar frente a lo que ha pasado con Manolo Borja en el Reina, una debilitada desde el primer segundo y otro fortalecido antes de llegar). Creo que a eso nos referíamos con lo de si no era posible poner a prueba el proyecto del Macba. Y también a no entender de donde pueden surgir los miedos, si los hay, a que se ponga en marcha un concurso, por eso el “¿qué hay de malo?”. De hecho, insisto, creo que un director que salga de un con concurso sólo puede salir fortalecido y fortalecer al propio museo (seguramente con nuevas vistas y ambiciones) y que lo contrario puede abonar el terreno a una crisis tarde o temprano.

4. 18 Jan 2008 12:34 pm OCTAVI COMERON

   Para añadir argumentos.. También creo que sin el concurso público Bartomeu Marí sería visto, desde aquí y desde fuera, como un Borja-bis, lo que no es un buen principio para él, ni una buena continuación para el museo. En el mejor de los casos, que no dudo de que pudiera ocurrir, necesitaría almenos un par de años en hacer visible su propio modo de hacer las cosas y su propia mirada (y eso es demasiado tiempo para una institución con el peso social y cultural del MACBA). Por lo tanto, incluso en el caso de que Marí fuese el mejor candidato, lo sería mucho más dejando constancia pública de su programa a través del concurso. Y así puesto, ¿qué inconveniente hay en que en esa línea de salida se sitúen también otras opciones?, ya que fijo que todos empezarán por un “teniendo como referencia la calidad y el reconocido prestigio de la línea de trabajo que se ha hecho hasta ahora…”.

5. 21 Jan 2008 2:19 pm VALENTÍN ROMA

   Aparte de todo lo que estáis comentando, una de las cosas que más me sorprenden del debate suscitado por la marcha de Borja es la aceptación total de que el MACBA tal y como estaba era el mejor de los MACBAS posibles. Esta posición acrítica la hemos sufrido en los últimos años a través del seguimiento de los media, pero parece ser que ha calado hondo a un nivel más profundo.
   Posiblemente se debería afrontar todo este proceso de cambio no como una simple “sucesión” de director sino como una transformación hacia otras posiciones. En este sentido, la necesidad de un concurso público tal vez tendría que venir precedida de un diagnóstico serio acerca de qué ha hecho el MACBA en este tiempo, cuál ha sido su posición frente a cuestiones relacionadas con su propia especificidad de lugar, de tiempo, etc.
   Ese hipotético “modelo MACBA”, que parece haber congelado al museo, sacándolo de cualquier tipo de confrontación, ha resultado mucho más frágil de lo que todo el mundo suponíamos. No sólo es que existen otras posibles direcciones, sino que quizás la idea de museo de Borja ya ha tocado fondo y hay que cambiarla. Tampoco resultaba muy factible perpetuar por más tiempo una programación tan unidireccional y el museo había perdido hace mucho la posibilidad de reinventarse desde dentro. El giro del MACBA hacia su contexto inmediato resultaba una absoluta quimera para sus actuales gestores, quienes sistemáticamente había desaparecido del debate local.

6. 22 Jan 2008 4:56 pm RUBÉN MARTÍNEZ

   vaya..qué estrategas os veo..habéis hecho algún master de mercadotecnia o qué?

   si bueno, a todas luces sería mejor para la percepción externa del museo y para incrementar el valor social que puede tener que la cosa ruede con concurso público y la mayoría de trámites propuestas en las “buenas prácticas”. Y, sin duda, como comenta Valentín, el desarraigo del museo y sus gestores es algo que pone en crisis completamente que un proyecto continuista sea lo más saludable. Pero yo no me refería ni a lo deseable, ni a lo estratégicamente mejor ni a la función que un museo local se supone ha de tener. Yo me refería si tenemos la posibilidad de exigirlo. Si estatuariamente el Museo es propiedad pública o si ha sido de base (jurídica) capada esa posibilidad. Personalmente me falta información y sólo puede desear que ocurra de la manera más justa posible para el papel que el Museo cumple (y postularlo y hacer proselitismo si hace falta). Algo había oído sobre la posibilidad de que a finales de este mes se daría alguna directriz, y el final de enero se acerca…y al MNCARS ya ha hecho oficial la entrada de Borja-Villel..¿sonarán las campanas del nuevo amanecer?

7. 24 Jan 2008 4:25 pm PEP AGUT

   El mèrit principal del treball d’en Manolo Borja al cap del Macba no és haver establert un projecte per al Museu ni tampoc haver-lo definit en un model, sino, ben al contrari, haver transgredit aquests dos principis ultraconservadors de la “gestió cultural” oposant-hi el d’una dinàmica que es sustenta en el reconeixement de la naturalesa política i democratitzant de tota “acció cultural”.
   Efectivament, el Macba es situa en front de la tradició espectacularitzant de la “cosa exposada” i treballa obrint línies de recerca i àmbits museogràfics que multipliquen l’efecte d’un discurs sobre l’art que amplifica críticament l’abast de les pràctiques artístiques projectant-les més enllà de qualsevol cànon normatiu en justa correspondència amb el que fem els diversos agents culturals contemporanis.
   El compromís que suposa aquesta presa de posició i la coherencia amb que s’ha portat a terme (amb tots els però que puntualment s’hi vulgui posar i els notables mals de cap i enfrontaments que ens generen -entre nosaltres mateixos- a aquells que tenim el mal costum de posar veu a allò que pensem) és la raó per la qual el Macba, un museu mitjà en una ciutat molt famosa però perifèrica en els debats culturals internacionals, amb uns pressupostos ridículs i una classe política incapaç d’assumir la necessària independència política i naturalesa crítica dels àmbits de producció cultural, es cobeja amb els museus més potents del món i desborda el localisme provincià de tants i tants a casa nostra.
   Ens convé, doncs, trencar aquesta dinàmica? No conté ja en sí mateixa, precisament, l’obertura i capacitat de renovació que reclamem a les nostres institucions culturals? Cal convocar un concurs? Durant molts anys he defensat aquesta via -i ara no me’n desdiré- per a resoldre el problema de la ingerència de la classe política en les institucions culturals que reben diners públics, però, i procurant no perdre de vista els estatuts del Consorci del Macba, trobo que convé fer-ho però no de qualsevol manera.
   Com, doncs? Doncs assumint que el que cal és convocar-lo per a reprendre la direcció d’una dinàmica que està en marxa i que funciona -i no una qualsevol o una altra de les que podrien ser, sino la que és i que fa que el museu avui tingui el prestigi internacional que té, com he dit més amunt, i que cal, de totes totes, seguir augmentant- impedint que es torni una mera estació de pas en el “carrerisme” dels curadors de tota procedència (nacional o estrangera, tant és) per a períodes de 3, 4 o 5 anys durant els quals ens aniran mostrant la naturalesa “estelar” dels seus talents fins que marxin a un lloc important de veritat com si es tractés d’un local de lloguer o de la peanya damunt la qual un seguit d’elefants hi exhibeixen el seu particular numeret que haurem d’aplaudir sent els amos del circ i al damunt pagar l’entrada. És això el que volem?
   Estar clar que en Manolo Borja no se’n va perquè Catalunya, Barcelona o el Macba siguin menys que res o ningú, sino, simplement perquè fa 10 anys que és al Museu tots els dies tot el dia entregat de cos i ànima com ho farà allà a on vagi per fortuna de tots, i perquè en una estructura veritablement dinàmica com la que ha construit aquí no s’hi pot estar per sempre i, simplement, és ara que ell n’ha volgut sortir atenent a l’interès, sempre major, de la seva pròpia vida. Penso que al nostre país és urgent que s’aprengui a agrair la feina que fan les persones i que ara ens toca agrair-li al Manolo haver transformat un traster en un museu en marxa.
   Li desitjo tota la sort i que aquella pluja entre fina i àcida que cau a Madrid des de fa uns 500 anys no faci algún bassal que li sigui insuperable.

8. 29 Jan 2008 5:50 pm DAVID G. TORRES

   El Consorci del MACBA hizo pública ayer la convocatoria de concurso internacional para la elección de la dirección del Macba.
   Aquí: http://www.macba.es/uploads/20080129/concurs_cat.pdf

Deja un comentario:

You must be logged in to post a comment.