DAVID G. TORRES Instituciones 16 Nov 2007 05:09 pm

¿Reina la Razón en el País?

COMENTARIOS:

1. 16 Nov 2007 6:59 pm JOSÉ LUIS BREA

   Más y Más Malas Artes - José Luis Brea

   Publicado en salonKritik

   Tiene toda la razón David G. Torres, desde a-desk, en alertar sobre lo ocurrido con la aparición de una noticia ayer en El País dando los nombres de diez candidatos que se habrían presentado al concurso internacional para la elección del director del Reina Sofía. También bajo nuestro punto de vista se trata de un hecho enormemente grave, y que empaña de manera casi irreversible todo el proceso.

   Alguien debe dar explicaciones y de manera urgente, porque no hay más que dos posibilidades: o bien la noticia se ha filtrado desde dentro del museo o los órganos del Ministerio implicados –y en tal caso se deben depurar cuanto antes responsabilidades, porque se ha incumplido la cláusula de confidencialidad, dificultado con ello enormemente la independencia de la comisión que ha de valorar, y afectando muy gravemente el derecho de los presentados- o bien la noticia se ha lanzado irresponsablemente desde El País, incumpliendo entonces su propio código deontológico interno, en cuyo caso es el propio periódico el que debe inmediatamente abrir una investigación interna, para salvaguardar como mejor pueda el buen nombre y profesionalidad de sus redactores de la sección de cultura, puestos con todo esto en entredicho.

   Aunque para cualquiera que analice quién pierde poder si el nuevo procedimiento sale bien seguramente cabe poca duda del origen –y aún la finalidad- de la “filtración”, aún en ese caso, digo, la Dirección General de Bellas Artes, principal perjudicada por la noticia y el ensuciamiento del proceso de elección que supone, debería actuar con rapidez y firmeza –sin excluir las actuaciones jurídicas que puedan hacer al caso- para esclarecer lo ocurrido y determinar o exigir responsabilidades, y ya vengan éstas de dentro o de fuera, o –lo más probable- de los canales que entre ese adentro y ese afuera hayan actuado, en una cooperación necesaria.

   Y ello, antes que nada, por salvaguardar la credibilidad del proceso. Y el buen nombre tanto de la propia Dirección General como el de los miembros del comité de expertos –que, caso de no interponerse las acciones que esclarezcan lo ocurrido, van a ser los destinatarios implícitos de la imputación de grave indiscreción. Que se nos explique, si no, quién más tenía acceso a esa información que según las propias clausulas de la convocatoria debería haberse mantenido confidencial y limitada a ese comité. Así en efecto reza la cláusula VII de la convocatoria:

   “Todas las personas e instituciones públicas implicadas en el Proceso de Selección de candidatos se comprometen a garantizar la absoluta confidencialidad de todos los datos personales y profesionales de los mismos, asegurando que la participación de los no seleccionados se mantendrá en el estricto ámbito del conocimiento y la valoración del Comité de Expertos y haciéndose público exclusivamente el nombre del candidato que resulte seleccionado”.

2. 17 Nov 2007 12:08 pm IAC / ADACE /UAAV / Consorcio Galerías Arte Contemporáneo

   Comunicado de 4 de las Asociaciones profesionales del sector artístico.

   El Instituto de Arte Contemporáneo (IAC), la Asociación de Directores de Arte Contemporáneo de España (ADACE), la Unión de Asociaciones de Artistas Visuales (UAAV) y el Consorcio de Galerías de Arte Contemporáneo, ante los artículos aparecidos estos días en El País y La Razón, piden a los medios de comunicación prudencia y responsabilidad a la hora de informar acerca del procedimiento de selección de director para el MNCARS. Se está dando credibilidad a rumores infundados que perjudican gravemente a los profesionales cuyos nombres se mencionan, proyectan una injustificada sombra de duda sobre todos los participantes en el proceso y van finalmente en contra del propio museo. Tenemos confianza en que se están respetando los términos de la convocatoria pública, la cual prometía confidencialidad total, excluía las invitaciones personales y dejaba en manos del comité de expertos la evaluación de las candidaturas y la decisión final. El cumplimiento de esos términos se está cuestionando sin pruebas; los nombres publicados en prensa son producto de cábalas. Quienes, desde las asociaciones del sector, hemos participado a lo largo de los dos últimos años en la redacción del código de buenas prácticas que está en la base de esta convocatoria y que, acertadamente, se va a extender a otras instituciones culturales, queremos insistir una vez más en que, fruto del consenso, éste es un avance enorme para el mundo del arte español.

   Instituto de Arte Contemporáneo (IAC). Presidenta: Rosina Gómez-Baeza
   Asociación de Directores de Arte Contemporáneo de España (ADACE). Presidenta: Yolanda Romero
   Unión de Asociaciones de Artistas Visuales (UAAV). Presidente: Sergi Aguilar
   Consorcio de Galerías de Arte Contemporáneo. Presidente: José Martínez Calvo

3. 11 Dec 2007 1:45 pm DAVID G. TORRES

   Más sobre el tema del Reina en un acertado artículo de José Luis Brea en salonKritik:
   http://salonkritik.net/06-07/2007/12/lo_cultural_es_politico.php

   Y otro de José Manuel Costa en Vía Límite:
   http://blogs.publico.es/vialimite/52/buenas-practicas-mejor-cultura/

4. 12 Dec 2007 9:57 am MARTI MANEN

   También Rosa Olivares ofrece su punto de vista en el Editorial de Exit Express. Muy recomendable, diciendo las cosas por su nombre.

5. 07 Jan 2008 7:14 pm SUSANA CENDÁN

   Imagino que el ¿Y qué… referente a la “modélica” elección del nuevo director del Reina es una ironía o una coña. Más de lo mismo. Vivimos en un páis patético en el que tenemos lo que nos merecemos. Por cierto, ¿cómo se va a comer Borja Villel la super-expo de Picasso que anunció el Ministro? Con patatas, supongo. Pues que le aproveche.

Deja un comentario:

You must be logged in to post a comment.